欧洲杯足球小组赛丹麦与芬兰之战出现了令全世界球迷揪心的一幕：比赛第42分钟，丹麦球员埃里克森在没有任何身体对抗的情况下突然倒地昏迷。幸运的是，医护人员及时抢救，在现场心肺复苏、AED体外除颤急救约15分钟后，埃里克森暂时摆脱了生命危险，被送往医院接受进一步治疗。

　　

　　可能很多人听说过心肺复苏，但却对AED感到陌生。心肺复苏是一种针对骤停的心脏和呼吸采取的救命技术，是为了恢复患者自主呼吸和自主循环。AED就是自动体外除颤器，是一种便携式的医疗设备，它可以诊断特定的心律失常，并且给予电击除颤，是可被非专业人员使用的用于抢救心脏骤停患者的医疗设备。

　　

　　由此可以看出，心肺复苏需要相当专业的技术，非专业人士很难正确操作，操作不当还可能适得其反，不仅不能救人，还可能加速人的死亡。而AED就不同了，它是一种电击器，非专业人士都可以操作，当遇有心跳骤停人员时，只要在最佳抢救时间的“黄金4分钟”内，利用AED对患者进行除颤和心肺复苏，就可以有效制止猝死。

　　

　　我们生活中，难免会遇到有人因各种原因心跳骤停的情况，如果没有得到及时的施救，就很容易发生猝死。

　　

　　据不完全统计，心跳骤停和呼吸停止的心源性猝死，在我国平均每年高达55万例。其中，近90%发生在医院以外的公共区域。在公共场所，救助心源性猝死是一个紧迫的课题。

　　

　　近年来，利用AED成功救回心源性猝死患者的新闻事件频频见诸媒体。比如，2019年宿州学院利用AED成功救回一名心脏骤停学生；2020年，深圳路人用AED成功抢救心梗男子等等。被誉为“救命神器”的AED屡显神威，挽生命于既倒，其作用与价值得到了更多重视。有识之士不断建议，在公共场所配置AED。今年全国两会召开期间，也有全国人大代表建议公共场所应该大量装备AED，这一提议引起了很多人的积极响应。

　　

　　我国是从2006年前后开始在公共场所配置AED的。在红十字会等相关机构以及团体、企业、志愿者的助力下，我国的AED普及率和知晓程度正在逐年提升。然而，无论“数量”和“能量”上都还远远不够。有业内人士称，目前我国的AED只有2万台左右，平均每10万人仅有几台。而在美国和日本，每10万人拥有的AED数量已超过300台，这个差距还是很大的。

　　

　　有媒体报道称，像北京这样的一线城市，目前人群密集、节奏极快的地铁站均未发现安装AED，其他城市的公共空间就可想而知了。在这样的公共空间，一旦发生心源性疾病患者晕倒事件，就是一场与时间赛跑的施救，如果附近配置有AED，无疑会大大地节约抢救时间，为生命保驾护航，而如果附近没有配置AED，就极有可能延误求助，导致悲剧发生。

　　

　　一台AED就是划分生与死的界线。在城市公共场所普及“救命神器”AED，不仅是救急所需，也是构建城市应急保障体系的一项重要举措，是社会文明进步的一个显着标志，应该为城市管理者所重视。救人如救火，应该像设置消防栓一样配置安装AED，确保AED分布的密度。应该将此项工作纳入到“为民办实事”之中，给予一定的财政支持，逐步实现公共场所的全覆盖。

　　

　　有杭州媒体报道称，在杭州，95%的市民不了解“救命神器”AED，这是一个很严峻的现实。为了让这些昂贵的“救命神器”发挥其应有的作用，不至于成为摆设，让人敢用、会用，培训教育必不可少。应当学习日本的做法，在初高中的阶段设置培训项目，甚至成为驾校的必修课程，让AED得到人们更广泛的认知、培训和利用。相信只要多管齐下，AED的普及利用将不再是遥远的梦。